中新网3月4日电(记者 张尼)近日在北京发布的一则关于儿童安全座椅使用及立法态度的调研报告显示，中国家长对儿童安全座椅的认知和使用问题还存在误区。调查数据显示，0-6岁儿童家长组有67.53%的受访者为孩子配备了儿童座椅，但仍有75.43%的受访者存在怀抱？童乘车这种高危行为。

　　超七成家长存在怀抱儿童乘车行为

　　近日，全球儿童安全组织(中国)和中国传媒大学道路交通安全课题组联合举办了“儿童安全座椅立法促进专题研讨会”，会上同时发布了《0-6岁儿童照护者及准父母儿童安全座椅使用及立法态度调查报告》。

　　全球儿童安全组织(中国)首席代表崔民彦介绍，此次调研选取了北京、成都和汕头，分别作为一、二、三线城市的代表，同时又将调研对象分为0-6岁儿童家长和准父母两组，研究不同城市和不同人群之间的共性和差异。

　　从调研的主要结论看，首先，在儿童安全座椅的配备与使用问题上，0-6岁儿童家长组有67.53%的受访者为孩子配备了儿童座椅，而其中仅有33.48%的家长表示孩子在乘车出行时“总是使用”儿童安全座椅；实际在受访的0-6岁家长人群中，总是使用儿童安全座椅的仅为两成。调研显示仍有75.43%的受访者存在怀抱？童乘车这种高危行为。

　　其次，在儿童安全座椅的正确使用问题上，0-6岁儿童家长组有44.29%的受访者选择了与孩？体重不相符的错误的安全座椅；而在准父母组中，仅7.9%的准爸妈对安全座椅有清楚的了解。

　　在儿童安全座椅的法律法规问题上，0-6岁儿童家长组有69.03%的受访者听说过《中华人民共和国未成年人保护法》中有关于使用儿童安全座椅的规定，而仅有46.32%的准父母听说此法规。

　　配了座椅为何不愿用？

　　崔民彦介绍，调查显示，儿童安全座椅的“总是使用”率特别低，只有百分之三十几，如果把没有安全座椅的都计算进去，实际上总是会使用儿童安全座椅的比例更低。

　　“不配备和配备了不用，二者之间的原因存在共性。”

　　崔民彦说，第一个共性原因是孩子不愿意；第二个共性原因则是认知问题，很多家长认为带孩子出去得少，或者只是在市内开开，但无论是开得距离长或短，速度快与慢，都应该使用；第三个共性原因就是车内空间有限。

　　“很多家长会把座椅装上去之后就不拿下来了，觉得拿下来很麻烦，这有一点技术性的问题。”

　　此外，有些家长认为，成人安全带一样可以保护宝宝，因此忽视了儿童安全座椅的必要性。但这种观念非常危险，因为如果发生碰撞，会勒到儿童的头颈和腹部。

　　崔民彦表示，从调研结果可以看出，我国儿童安全座椅的普及还有很长的路要走，需要加强对儿童安全座椅的重要性、功能性和各阶段儿童适用 性等多方面的科普教育。

　　道路交通伤害后果很严重

　　会上，北京儿童医院急诊科医生赵光远介绍，该院在2014-2016年统计了所有因为头颅外伤来急诊，并且当天不能回家，需要留院、或者需要住院的患儿，共126例。分析致伤的原因，第一位是坠落、摔伤，从高处掉落，占51.6%；第二位是交通道路伤害，占比高达42.9%。

　　“我们这个研究发现，脑颅损伤中，道路交通伤害的占比明显高于发达国家，新加坡只有只有11.7%。”

　　赵光远称，进一步分析案例中道路交通伤害的原因发现，其中机动车内的乘客占比54%，行人与机动车的碰撞占37%。

　　“我们把所有死亡的病人进行了统计，发现第一位是道路交通伤害，占了18例，基本上所有死亡患儿中70%都是因为道路交通伤害引起的。进一步分析年龄发现，小于1岁的孩子又占了差不多70%。”

　　正确使用儿童安全座椅，在意外发生时能够大大降低婴幼儿死亡率是不争的事实。那么该如何提升儿童安全座椅的配备率和“总是使用”率？

　　与会专家认为，首先应该加强科普教育；其次应该为家长提供切实可行的方法；最后，应该加强法规的宣传和执法力度。

　　与会专家共同呼吁：为了促进我国儿童乘员安全，支持将儿童安全座椅使用纳入《中华人民共和国道路交通安全法》和其他相关法规中，同时在大众中应加强宣传，大力提升儿童安全座椅的认知和使用率。会议最后，全球儿童安全组织(中国)发布了《安全座椅ABC》系列教育片，从安全座椅的保护原理、重要性和使用方法等多个角度进行了科普教育。(完)

尔后，那金色的狗爪便是点在了厨斗之神的面门之上。

尴尬一笑，谛听连忙摆手。

不一会儿，便是被捏的崩碎！

最后猛地炸开，将冥厨老祖包裹在其中……

他没有想到，步方居然也是领悟宇宙至强法则，而且……还不是普通的宇宙至强法则。调查称不少家长对儿童安全座椅的认知和使用仍存在误区修为再强，也不能忘记了厨艺的修行。